“分居”多年,为何法院仍未判离

“分居”多年,为何法院仍未判离

案情简介

原告：盛某，男。

被告：徐某，女。

徐某与盛某是大学同学，两人经过3年的恋爱于2000年办理了结婚登记手续。婚后盛某因工作需要想出国留学、继续深造,并得到了徐某的赞同。2001年盛某办好留学手续，赴英国某大学深造、攻读硕士学位。两年后，盛某顺利拿到学位。毕业后，盛某即留在英国工作。

2005年4月，盛某被调回国内，但是回来之后的盛某并没有与徐某住在一起，而是住在自己父母家中，并且不久即向法院提交了离婚起诉状。盛某认为，原被告双方分居多年，期间缺乏沟通和了解，现在两人在认识上已经存在很大分歧，并且双方已经分居长达4年之久，符合法定的离婚条件。现在两人已无夫妻感情可言，请求法院判决准予双方离婚。

被告则坚决不同意离婚，她认为夫妻感情并未破裂，在原告国外学习期间，两人还经常保持联系，再加上两人有着牢固的感情基础，她认为双方应该维护来之不易的家庭，因此不同意离婚。

审理结果

法院对原、被吿双方进行调解后开庭。经审理法院认为：原、被告婚姻感情基础较好，因原告出国留学双方才分居生活，但是双方没有原则性矛盾，并且被告诚意和好，可见夫妻感情并未破裂。因原、被告双方是因为原告工作、学习等客观原因而分居，并非感情不和导致，因此对原告“双方已经分居长达四年之久，符合法定的离婚条件的主张”不予认可。法院判决：驳回原告的诉讼请求。

案件争议焦点及法律适用

本案争议的焦点在于：双方分居4年多，法院为什么仍然不判决离婚？

关于这一点，法院的理由已经很充分——原告出国留学而导致双 方分居满2年的事实，不是法定的判决离婚理由，法院不能据此判决双方离婚。

虽然婚姻法第32条规定：因夫妻感情不和分居满两年，一方要求离婚并不同意调解的，人民法院应当判决双方离婚。但是仔细分析这一条规定,可以看到要适用这一规定,必须满足两个条件，一是分居满两年；二是分居的原因是因为夫妻感情不和。只有同时满足这两点要求，法院才能根据这一规定判决双方离婚。

本案中，因为原告工作学习所需，双方长期两地分居，虽然已经达到了上述规定关于分居时间的要求，但是并不符合第二点关于分居原因的规定。在证明分居原因是因为感情不和这一问题上，原吿负有举证责任，在不能提供相应证据证明双方在此期间感情不好的情况下，原告只能承担败诉的法律后果。

而在证明分居是因为感情不和的问题上，举证是有难度的，因为夫妻感情如何是个很主观的问题，对法官来讲，不可能通过短短的几次开庭就准确判断出双方的感情状况。需要原告能提供诸如分居协议、邻居证人证言的证据以证明双方分居时确实感情不和。